{"id":601,"date":"2020-06-03T12:45:06","date_gmt":"2020-06-03T11:45:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/?p=601"},"modified":"2021-09-15T10:07:10","modified_gmt":"2021-09-15T09:07:10","slug":"terug-naar-simone-de-beauvoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/2020\/06\/03\/terug-naar-simone-de-beauvoir\/","title":{"rendered":"Terug naar Simone de Beauvoir"},"content":{"rendered":"Leestijd:<\/span> 5<\/span> minuten<\/span><\/span>\n

<\/p>\n\n\n\n

Van alle existentialisten blijft voor mij Simone de Beauvoir het dierbaarst. Zeker na de mooie biografie van Kate Kirkpatrick (2019) en ook na lezing van \u2018De Existentialisten\u2019 <\/em>(2016), een prachtig boek van de Britse Sarah Bakewell.<\/p>\n\n\n\n

Bij Bakewell komen ze allemaal voorbij. De fenomenologen rond grondlegger Edmund Husserl, de eigenzinnige boswandelaar Heidegger (die aanvankelijk vele existentialisten inspireerde), Hannah Arendt \u2013 Bakewell noemt haar \u2018Eichmann in Jeruzalem\u2019<\/em> het meest dramatische werk van de existentialistische non-fictie \u2013, en de mensen die met Jean-Paul Sartre en Simone de Beauvoir dagelijks in het caf\u00e9 zaten, cocktails dronken, de asbakken vulden en hun rol in de wereld bespraken. Zoals Raymond Aron (de studiegenoot die Sartre vertelde over de fenomenologie), Maurice Merleau-Ponty (Bakewell geeft een eigen hoofdstuk aan de man die met zangeres Juliette Gr\u00e9co danste) en natuurlijk Albert Camus.  <\/p>\n\n\n\n

Camus weigerde te allen tijde geweld te rechtvaardigen, in tegenstelling tot Sartre. Hij schreef in \u2018De mens in opstand\u2019 over de noodzaak van voortdurende rebellie om onrechtvaardigheden in de maatschappij te verdrijven en tirannie te beteugelen. Daarmee was hij uiterst kritisch op het sovjetcommunisme in een tijd dat Sartre nog een groot verdediger was van dat systeem. Het was een van de verschillen van inzicht die hen, Sartre en Camus, uit elkaar dreven. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Breathe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ook Frantz Fanon heeft hier een plekje tussen de existentialisten gekregen. Zijn naam valt nu af en toe met de demonstraties tegen racisme. Hij schreef in zijn korte leven (hij werd 36) een boek \u2013 De verworpenen der aarde<\/em> \u2013 waarvoor Sartre in 1961 het voorwoord schreef. Fanon, geboren in Martinique, zette zich af tegen kolonialisme. Het waren de jaren dat wereldwijd vele oud-koloni\u00ebn, waaronder Algerije met Frankrijk, in een vrijheidsstrijd gewikkeld waren.<\/p>\n\n\n\n

Fanon vond dat geweld onontbeerlijk was voor politieke verandering. Toen in Algerije. Maar hoe zit dat nu in de VS van Trump, waar institutioneel racisme diep in de maatschappij zit en de president dat legitimeert en stimuleert? Voor Afro-Amerikanen gelden er andere regels, ze hebben minder kansen, zijn vaak bij voorbaat verdacht, worden vaker gearresteerd of gemolesteerd en blijken ook nog veel vaker slachtoffer van Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

Van Fanon is de quote: \u201cWhen we revolt it\u2019s not for a particular culture. We revolt simply because, for many reasons, we can no longer breathe.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bubbels<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Simone de Beauvoir zat vaak met Sartre en Camus in de Parijse caf\u00e9\u2019s. Ze spraken er bijvoorbeeld over ethische kwesties (mag je mensenlevens offeren aan een idee?) en over de vraag of je bevriend kon zijn met iemand die andere politieke idee\u00ebn had. Ja, vond Camus, De Beauvoir dacht dat aanvankelijk ook, maar veranderde van inzicht. En nee, vond Sartre: \u2018Als je heel sterk van mening verschilt, kun je zelfs niet samen naar een film.\u2019<\/p>\n\n\n\n

Ok\u00e9, misschien, maar het maakt toch veel uit of je van mening verschilt over ideologie, over de kwaliteit van een film of over de kleur van je trui. Bovendien veroorzaakt de positie van Sartre de bekende bubbels waarin we nu vaak verkeren, op sociale media en vaak in het echte leven. We zoeken alleen maar bevestiging van onze mening en duwen elke kritische kanttekening weg. Onwenselijk! Het is best moeilijk soms als vrienden populistische standpunten of complottheorie\u00ebn blijken aan te hangen, maar ik neig naar de positie van Camus.  <\/p>\n\n\n\n

Zelf  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Van Simone de Beauvoir heb ik ongeveer alle boeken gelezen. Zoals Uitgenodigd, De Mandarijnen, Niemand is onsterfelijk, Bloed van anderen, Een wereld van mooie plaatjes<\/em> en de vier delen van haar autobiografie. Het gevoel dat ik na lezing van die boeken keer op keer had, zou je misschien een existentialistische state of mind<\/em> kunnen noemen. De boeken vormden steeds een aansporing om niet passief te wachten tot dingen je overkomen, maar zelf het leven ter hand te nemen. Dat wilde ze zeggen met haar boeken denk ik: je moet je leven zelf vormgeven.<\/p>\n\n\n\n

Bakewell beschrijft wat lezing van De Tweede Sekse<\/em> met een vrouw deed. Ze las het boek in een ruk uit en herkende zichzelf in de vervreemding die De Beauvoir beschrijft. \u2018Die vrouw die hier dagelijks de afwas doet, dat ben ik niet\u2019, bedacht ze. En ze ging filosofie studeren.<\/p>\n\n\n\n

Ik vind dat bewonderenswaardig, maar ik heb me ook vaak afgevraagd hoe je nu weet wie je zelf bent en wat je dus moet worden. Hoe kom je bij je authentieke zelf?<\/p>\n\n\n\n

Het boek van Bakewell is in elk geval een prachtige mix van biografische beschrijvingen en de gedachten die uit de levens van de filosofen voortkwamen. Dat staat niet los van elkaar, vindt Bakewell, leven en denken. Vroeger dacht ze van wel en was ze vooral in de idee\u00ebn ge\u00efnteresseerd. Maar kijk naar Heidegger, die achter de nazi\u2019s aanloopt, en Sartre die kiest voor de communisten. Hun keuzes hebben hun filosofie be\u00efnvloed. Of andersom: hun filosofie leidde tot bepaalde keuzes.  <\/p>\n\n\n\n

Bakewell werd betoverd door Heidegger toen ze hem voor het eerst las. De magie van de man uit Messkirch, met zijn verwondering over dat er iets is en niet niets. Probeer je dat maar eens voor te stellen! Ze vond ook de gedachte mooi dat het bewustzijn van de mens als een \u2018open plek\u2019 in het bos is. Maar ze citeert Iris Murdoch die zei: \u2018de man miste karakter, zijn filosofie miste een hart\u2019.<\/p>\n\n\n\n

Dat zat er bij Sartre wel, een hart. Hij vergiste zich, schoof met zijn opvattingen, herstelde zich, bleef praten en denken, sprak zichzelf tegen, was erg met zichzelf bezig, maakte fouten en stootte mensen van zich af, maar trok ze ook weer aan. \u2018Il est bon\u2019<\/em>, zei Merleau-Ponty. Hij was menselijk. Ge\u00ebngageerd. Ik zou nog eens wat van hem moeten lezen.<\/p>\n\n\n\n

Wakker<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoewel ik Sartre toen nauwelijks zelf had gelezen, vooral secundaire literatuur, verwerkte ik zijn idee over (de noodzakelijke) vrijheid in mijn scriptie voor Toegepaste wijsbegeerte tijdens mijn studie aan Wageningen Universiteit. De mens is gedoemd om vrij te zijn, schreef ik op, maar begreep ik het toen wel?<\/p>\n\n\n\n

Dat Sartre ondubbelzinnig en absoluut stelt dat we altijd vrij zijn, in alles wat we doen, heeft wel consequenties. Mensen die ervan uitgaan dat hun keuzes niet vrij zijn, maar al tevoren zijn bepaald, zijn waarschijnlijk minder moreel, veronderstelt Bakewell. Hun daden zijn immers al bij voorbaat vergeven, ze konden niet anders. Maar absolute vrijheid betekent bij Sartre ook totale verantwoordelijkheid voor je keuzes. Altijd. We moeten onszelf dan ook steeds opnieuw bepalen. Wij zijn onze vrijheid, maar die vrijheid is een opgave.<\/p>\n\n\n\n

Die idee\u00ebn over vrijheid en zelfverwerkelijking worden mooi ge\u00efllustreerd in films zoals The Matrix, The Truman Show<\/em> en American Beauty<\/em>. Het lijstje is van Sarah Bakewell.<\/p>\n\n\n\n

Behalve Sartres idee\u00ebn over vrijheid hier nog iets over het idee van kwade trouw. Ik begrijp dat je te kwader trouw bent als je stopt met denken (zoals Eichmann?). Kwade trouw is zelfbedrog, zegt Sartre. Maar zelfbedrog is zo gemakkelijk en zo eenvoudig, realiseer ik me. Je moet goed wakker blijven om te voorkomen dat je jezelf niet bedriegt.<\/p>\n\n\n\n

Je moet jezelf voortdurend bevragen. Zo weet je misschien dat je iets niet wilt, maar duwt het weg omdat je het niet wilt weten. Zoiets. Je ontloopt je vrijheid omdat dat makkelijker is. Laat anderen maar beslissen. Ik herken het in mijn eigen leven en mijn eigen keuzes. Je richt je vaak naar het hokje waar anderen je in geplaatst hebben. Maar dan leef je, stelde Sartre als ik het goed interpreteer, een schijnbestaan.<\/p>\n\n\n\n

Het tegenovergestelde is authenticiteit. Bijvoorbeeld zoals die vrouw die na De Tweede Sekse<\/em> de afwasborstel laat vallen. Het zit in de weigering om een object te zijn dat doet wat anderen willen, maar het subject die eigen keuzes maakt. Simone de Beauvoir riep vrouwen op om die kwade trouw en de opgedrongen essentie van zich af te schudden. Ze spoorde ze aan autonome keuzes te maken en een authentiek leven te leiden.<\/p>\n\n\n\n

In haar biografie geeft Kate Kirkpatrick De Beauvoir de credits die haar toekomen. Ze was niet de schaduw van Sartre, ze ontwikkelde haar eigen idee\u00ebn en filosofie, ze was \u2018de oermoeder\u2019 van het feminisme zoals we dat nu kennen, ze blijft inspireren en ze schreef prachtige boeken. Ik ben net begonnen in \u2018De Ouderdom\u2019<\/em>, het enige (vertaalde) boek dat ik van haar nog niet had gelezen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leestijd:<\/span> 5<\/span> minuten<\/span><\/span>Van alle existentialisten blijft voor mij Simone de Beauvoir het dierbaarst. Zeker na de mooie biografie van Kate Kirkpatrick (2019) en ook na lezing van \u2018De Existentialisten\u2019 (2016), een prachtig boek van de Britse Sarah Bakewell. Bij Bakewell komen ze allemaal voorbij. De fenomenologen rond grondlegger Edmund Husserl, de eigenzinnige boswandelaar Heidegger (die aanvankelijk vele … Lees verder Terug naar Simone de Beauvoir<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,2],"tags":[207,211,208,210,213,169,212,209,206],"class_list":["post-601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boeken","category-filosofie","category-vastgeroeste-meningen","tag-authenticiteit","tag-camus","tag-existentialisme","tag-fanon","tag-kate-kirkpatrick","tag-racisme","tag-sarah-bakewell","tag-sartre","tag-simone-de-beauvoir"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=601"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":683,"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/601\/revisions\/683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tonvandenborn.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}